B0002009 縱囚論
國文論壇 :: == 中國文學概論 == :: 散文
第1頁(共1頁)
B0002009 縱囚論
B0002009 醫學一A 江敬謙
唐太宗為歷史上的聖明之君,這是世人皆知的事情。史書和逸聞皆歌功頌德他的美名;然而,宋朝文人特別喜好寫翻案文章,對歷史事件提出不同於前人的看法,寫出唐太宗負面的內心,間接概括該如何行政才能治國。
翻案文章一直是需要獨特見解,而且學識豐富的學者才能將層理一一剖析並加以駁斥,辯論的邏輯推理是中心思想,還要提出令人信服的主見或是證明才能寫出絕佳的翻案文章,否則很容易遭人詬病或攻擊,變成失敗之作。
我一直對翻案文章很有興趣,因為它可以使人跳說固有的思考框架,用另一角度思考事情背後的真相,不會人云亦云。比如說「讀孟嘗君傳」和此篇「縱囚論」就是對歷史人物的翻案,將歷史評價頗佳的兩人做反方面評論,以獨立思考的方式註解,寫出兩位完人不為人知的真相。
不過我認為,翻案文章除非是經歷學術界的重重肯定,否則應該是做為參考為準,不應該全信,因為翻案文章很容易犯以偏概全的錯誤,或是選擇性論證,少了公平性。因此翻案文章雖然讀起來有別開生面的感受,但閱讀時還是要慎選觀點。
唐太宗為歷史上的聖明之君,這是世人皆知的事情。史書和逸聞皆歌功頌德他的美名;然而,宋朝文人特別喜好寫翻案文章,對歷史事件提出不同於前人的看法,寫出唐太宗負面的內心,間接概括該如何行政才能治國。
翻案文章一直是需要獨特見解,而且學識豐富的學者才能將層理一一剖析並加以駁斥,辯論的邏輯推理是中心思想,還要提出令人信服的主見或是證明才能寫出絕佳的翻案文章,否則很容易遭人詬病或攻擊,變成失敗之作。
我一直對翻案文章很有興趣,因為它可以使人跳說固有的思考框架,用另一角度思考事情背後的真相,不會人云亦云。比如說「讀孟嘗君傳」和此篇「縱囚論」就是對歷史人物的翻案,將歷史評價頗佳的兩人做反方面評論,以獨立思考的方式註解,寫出兩位完人不為人知的真相。
不過我認為,翻案文章除非是經歷學術界的重重肯定,否則應該是做為參考為準,不應該全信,因為翻案文章很容易犯以偏概全的錯誤,或是選擇性論證,少了公平性。因此翻案文章雖然讀起來有別開生面的感受,但閱讀時還是要慎選觀點。
江敬謙- 文章數 : 5
注冊日期 : 2012-05-15
國文論壇 :: == 中國文學概論 == :: 散文
第1頁(共1頁)
這個論壇的權限:
您 無法 在這個版面回復文章